社区工作者行测可能性推理的力度比较

2017社区招聘考试群 640017112 | 更多官方交流平台

2017社区考试资讯 你想了解的这里都有 | 备考资料大全 | 每日一练

社区工作者行测的掌握是部分地区社区招聘的重点考察内容，因此掌握社区行测的知识技巧也是十分必要的，中公教育社区工作者考试网根据社区工作招聘行测特点，为大家整理了一下内容，供大家参考学习。

在行测考试中，可能性推理是逻辑判断部分的重点考察题型，其中的加强和削弱型题目是可能性推理的难点。尤其是对于“能削弱”、“能加强”这样的题目，往往能够削弱或者加强的选项不止一个，此时就要求考生在选项之间能够做出准确的力度比较。本文我们介绍力度比较的一种原则——必然大于或然。中公教育专家认为，所谓“必然”，是绝对化的表述，如“一定”这样的程度副词，或者能够证明结论一定不成立(或成立)的选项;而“或然”指的是选项中有“可能”这种不确定的词，或者不能够证明结论一定不成立(或成立)，只能证明结论可能不成立(或成立)的选项。“必然”的选项程度强于“或然”的选项。

例1：凤姐至今未婚，是因为丑。

A.整容后的凤姐如今貌美如花

B.凤姐眼光高，一般人看不上

【中公分析】这道题目从论证结构来看是“知果求因”型。A项“貌美如花”说明结论“因为丑”一定不成立，即“必然”的削弱;B项“眼光高”是“凤姐至今未婚”的另一个可能的原因，从而削弱了“丑”这个原因，因此也可以削弱结论，但是即使“眼光高”这个原因成立，也并没有证明“丑”不是导致“至今未婚”的原因，即B项不能证明结论一定不成立，只是证明结论可能不成立，即“或然”的选项，因此削弱程度不如A。这就是“必然大于或然”原则应用。

例2.由于网络相亲的方式便捷且有更多选择，如今，不少人热衷于通过相亲网站来寻找自己的另一半。但是，反对者认为，仅仅通过鼠标就能轻易找到伴侣，这段感情的未来也将更加充满变数，因此网络相亲不可取。

有助于支持反对者们的观点的研究结果是：

A.个人在情感选择过程中投入的时间、精力越少，其情感的稳固程度越低

B.据统计，采用熟人介绍相亲的方式相识并结婚的成功率高

C.当选择更多时，个人倾向于讲自己的择偶条件简单化，决定将更加草率

D.情感选择过程中过多的“备选项”，容易使人放弃自己已经选定的目标

【中公解析】答案选A。A项“情感稳固程度越低”，支持了结论“感情的未来充满变数”;B项“熟人介绍”与结论中的“网络相亲”无关;与C项“决定更加草率”没有体现“感情的未来充满变数”;D项“容易使人放弃自己已经选定的目标”，支持了“未来充满变数”的结论，但是“容易”只是一种倾向，一种可能性，表达并不确定，因此程度不强。而A项“越…越…”是非常确定的表述，属于必然型的加强，因此A能支持。

中公教育专家认为，“必然大于或然”是可能性推理中比较常用的一种比较原则，因此考生有必要通过练习加强理解，灵活应用。