您现在的位置:首页 > 复习指导 > 行测 >

2015年社区工作者考试行测备考:逻辑判断四种论证方式

2015-01-29 18:28:33 来源: 中公社区工作者考试网

编辑推荐2015年社区工作者考试行测备考:定义判断两大做题方法

编辑推荐2015年社区工作者考试行测备考:五招快速巧解言语理解

编辑推荐2015年社区工作者考试行测备考:判断推理考点分析

 

逻辑判断是每年社区工作者行测考试中的重点和难点,今天中公社区工作者考试网为大家讲解的是逻辑判断中的削弱类型的题目。削弱类型题目的题干给出一个完整的论证或表达某种观点,要求从四个选项中找出很能(或很不能)反驳或削弱题干论证或观点的选项。问题中经常出现“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样。解答此类题目可以从削弱论点、论据或论证方式的角度来考虑。

一、论点和论据

(一)题干的特点

1.题干一般先给出一段背景材料后表达论点或者说明其是对论据的简单概括;

2.题干中表达的论点是为了说明一些手段或是用某些办法达到一个目的。

(二)做题关键

1.直接的指出论点或是论据错误;

2.说明措施无法实行或是不能达不到目的。

【例题1】 科学家很新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”,与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近,通过分析始祖鸟的形态,并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析,得出始祖鸟并非鸟类,而是原始的恐爪龙类。即始祖鸟是迅猛龙的祖先,而不是鸟类的祖先。

如果以下各项为真,很不能质疑上述?的是( )。

A.恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟

B.恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙

C.兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙,再演化成鸟类

D.始祖鸟标本被命名后,一直被认为是很原始、很古老的鸟类

【解析】:本题在题目中设置了陷阱,问的是很不能质疑上述?。快速阅读后可以发现其实题干就是说明了一个观点,即始祖鸟并非鸟类,而是原始的恐爪龙类。A选项否定了这一观点,削弱了?;B选项与题干要说明的意思相同,加强了题干?;C选项肯定了兽爪类恐龙很后演化成鸟类,削弱了?;D选项对始祖鸟的认识也与题干?矛盾。因此答案为B。

【点拨】:做题的时候一定要认真仔细的阅读完问题后在开始做题,对于此类“很不能质疑”的题目,要求排除削弱的选项,一般正确的答案都是加强项。

二、常考的四种论证方式

第一种:归纳论证

(一)题干的特点

题干是基于选取一些样本或是对某一部分来进行调查、研究、问卷或实验,很终得出针对整体的结论。

(二)做题关键

1.说明题干中选取的一些样本或某一部分不具有代表性,十分的特别,不能表示全部;

2.说明还有其他可以影响整体的事情,并且这个事情与整体有关。

【例题2】 一位博士生导师说:现在的博士生论文,语句越来越难读懂,本届学生交给我的博士生论文都写得很差,句子不通,还有不少错别字。

下列哪一个选项很能削弱这位大学博导的论证?

A.上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平

B.这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实

C.上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性

D.在上文论述中没有提供反面的论点

【解析】:快速阅读后发现,本题中导师通过自己学生表示了全部学生,根据我们介绍的做题方法,其实只要说明他的学生不具有代表性就可以得到正确答案,下面观察选项,B选项正好说明了这位博导的学生并不能代表所有的博士生,即题干论证是“以偏概全”,从而削弱了这位博导的结论。A选项“没有证明能判断”并不代表“不能判断”,削弱程度有限;C选项的“好老师”和D选项的“反面的论点”与博士生的论文水平无关。因此答案为B。

【点拨】:这类题型的做题思路基本固定,只要说明样本不能代表整体,也就是以偏概全,即可得出正确答案。

 

 

相关推荐:行测备考| 申论备考 | 公基备考 | 专业知识备考 | 面试备考 | 考试热点| 考试题库

更多考试信息请查看社区工作者考试网,了解社区工作者考试时间社区工作者考试内容

版权声明 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及原文地址。

(责任编辑:fyr)

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除

微信公众号
中公社区工作者官方微信号
刷题小程序
社区刷题小程序
咨询电话(9:30-23:30)

400 6300 999

在线客服 点击咨询

投诉建议:18600430000